Una sentencia judicial ha dado la razón a la dirección de la Agencia EFE en sus planes de poner en marcha una nueva redacción integrada en su futura sede central de Madrid, donde los redactores editarán y producirán contenidos en cualquier formato. Esta sentencia resuelve en primera instancia una demanda interpuesta por el Comité de Intercentros de EFE, en la que se consideraban abusivos y contrarios al convenio colectivo los planes de la dirección. En su demanda, el representante legal de los trabajadores estimaba que las actividades de redacción, edición sonora y montaje audiovisual con herramientas digitales que pretende poner en práctica la empresa debían ser realizadas por distintos periodistas en cada caso.
La sentencia, emitida el pasado 8 de febrero por el Juzgado de lo Social nº 17 de Madrid, establece por el contrario que ante el «contexto de inexorabilidad» que encamina a los medios a la plena digitalización, «no parece admitir discusión» el objetivo de la Agencia EFE de implantar «un plan de reorganización del trabajo«. En su sentencia, la magistrada María Sánchez Rivero recuerda, por otra parte, que el Convenio Colectivo de EFE ya adjudica a los trabajadores dedicados a tareas informativas las funciones de «recoger, elaborar, editar, seleccionar y clasificar, bajo criterios periodísticos, información de todo tipo y en cualquier soporte que pueda ser comercializado por la Agencia EFE«. En este contexto, la juez concluye que los planes de la dirección de la Agencia atienden a «una modificación funcional ordinaria que se realiza en el poder de dirección y no excede los límites del artículo 39 del Estatuto de los Trabajadores«.
La importancia de esta sentencia estriba en que se trata de una de las primeras en las que se avala explícitamente un plan de integración de redacciones y, asimismo, una de las pioneras en establecer por vía judicial que no resulta abusiva cierta polivalencia funcional entre los periodistas que trabajan en el seno de una redacción. En este sentido, la sentencia se hace eco de los cambios tecnológicos que ha experimentado la profesión periodística en los últimos años, «pasándose del periodismo analógico al digital«. «Este fenómeno de la digitalización -prosigue- ha condicionado ya por vía de hecho el trabajo periodístico, y así un redactor se ve abocado a hacer frente a varias funciones por mor de la utilización de una única herramienta de trabajo, el ordenador personal, que aporta a la información un contenido multimedia: información en texto, gráfica -foto o vídeo- y sonido«.
Esta sentencia, ante la que cabe recurso, allana el camino de la dirección de la Agencia EFE para construir una nueva sede central, en las afueras de Madrid. Esa nueva sede, proyectada para el año 2012, dispondrá de una redacción integrada en una única planta, en la que los periodistas de las distintas áreas y secciones trabajarán conjuntamente. En su sede actual de la calle Espronceda, en el centro de Madrid, la redacción central de EFE mantiene sus departamentos divididos en varias plantas.
Tras tres ejercicios con saldo operativo positivo (2006, 2007 y 2008), los primeros en sus más de setenta años de historia, la Agencia EFE ha regresado a las pérdidas en 2009, con un resultado negativo de 1,6 millones de euros. En este contexto, la dirección y los sindicatos continúan con sus negociaciones orientadas al recorte de gastos.
_____________
[Full disclosure: He intervenido como perito en este juicio, a propuesta de la Agencia EFE.]
[Full disclosure: He intervenido como perito en este juicio, a propuesta de la Agencia EFE.]
Ya sabes mi comentario.
Bravo, bravo, bravo. Los que hemos vivido en un periódico que necesitaba mantener puestos de trabajo a base de tonterías (poner el folio en la cabecera, años 90) sabemos por qué la maquinaria atascaba la creatividad y el progreso. El periodismo es uno y su difusión infinita. Enhorabuena, Ramón, porque sé que tu trago no era dulce. Pero, en lo que te toca, has actuado bien y has hecho bien. Mucho bien al periodismo. Esto me levanta la moral.
INEXORABLE, esa es la palabra clave frente al cambio en los medios. Que esto se haya decidido con una sentencia, pone de manifiesto el gran obstáculo que pueden ser las contrataciones colectivas para la modernización (integradas o no) de las redacciones.
Me pregunto ¿Porqué cuesta tanto apropiarse de un modo de trabajar cuya factibilidad han demostrado desde hace años, los corresponsales de agencias de noticias? ¿No es así como trabajan los profesionales que tienen Ap, Reuters, EFE y AFP por el mundo entero?
Creo que hay miopia en los periodistas «in house». Humilde opinión desde Caracas, Venezuela.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.